關於部落格
攝影+玩屎龜=我的生活
  • 38280

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

分類(Taxonomy))與鑑定(Identify),有差嗎?



分類(Taxonomy):

將採集到的生物分門別類
現今的的分類系統、獨角仙屬於哪個綱、目、甚至科屬種等等都是分類學家們一步步建立起來的!

以下用簡單的例子來說明分類學都在做啥(傳統分類):
 
假設採集到五隻生物A、B、C、D、E
目前並不了解這五隻生物分別屬於哪一屬哪一種。
 


分類學家首先要做的第一步便是「選取特徵」
 
選取特徵的條件為選取「穩定」且「好」的特徵
「穩定」意指此特徵變異較小(可藉由變異係數之測試來決定)
而「好」的定義則可能為易於測量或易於辨識等等
 
由於每個分類學家所選取的特徵不一定相同,因此可能出下列狀況:
      阿毛選出2個特徵: (1)材質與(2)擁有筆蓋與否
      藉由(1),阿毛將生物B區分為species 1,接著再藉由(2)則將生物D分為species 2
      而生物ACE則為species 3


 
    
      小小毛選出3個特徵:(1)材質、(2)擁有筆蓋與否及(3)顏色
      藉由(3)的不同,除了原來的species 1及2不變以外
      小小毛從species 3中又分出了兩種-species 4、5。



由上述例子可發現到
     a. 分類系統絕對不止一個:
        
不同個分類學家可能因選取的特徵不同,而做出不同的分類判斷
         因此世界上才會出現許多種不同的分類系統
 
     b. 各地區的分類系統不盡相同:
        
不同地區擁有不同的生物
         所做出的結果可能只適用於某一地區範圍。
 
     c. 分類系統不會永遠不變:
        
雖然可能出現不同的分類系統
         但是從事相同分類群研究的專家們大多會支持擁有較多證據、較可信的架構作為現行之系統
         由於科技發達、專家們所擁有的證據將會越來越多(如SEM、分子生物之應用)
         而系統也可能會因此而改變!
 
     d. 體色(顏色)並非一定為「好」的特徵:
        
同種中每個個體之體色階可能會有些許的差異
         雖然小小毛認為應該有五種,但多數人可能認為ACE為同種(都是原子筆)。

(若是選取到「同功」而非「同源」之特徵也可能造成分類系統的大亂!)
 
     e. 「種」的定義也會影響分類系統: 
         「種」的定義很多
          包括生物種(不同種間具生殖隔離)
          形態種(以形態相同與否來區分,即使同種之雌雄在此定義下亦視為不同種)
          及分子生物所界定之種(這部分不了解)
          不同定義下所做出的分類系統亦會不同。
 
     f.  傳統分類學為主觀科學?:
        
由於早期從事分類工作者並不多(現在還是)
         分類系統往往由某位單一分類學家所完成
         而其中很多時後的判斷往往只單靠個人經驗
         因此傳統分類往往被認為個人色彩濃厚、主觀意識強烈
         甚至有人因此認為傳統分類並非「真正的科學」(不夠客觀)

         近期傳統分類導入了許多統計的概念(如前述之變異係數)
         及其他不同的方式,如數值分類、系統發生等,已不再是過去只單靠個人經驗進行判斷了。
   
 
鑑定(Identify):

為分類學之應用!
鑑定人可利用分類學家所做出的分類系統及檢索表(Key)來得知採集到的生物為哪一種

再度以上述例子說明:以下為阿毛分類學家所做出的檢索表
 
1.    材質為木質……………………………………species 1
2(1)材質不為木質,為塑膠………………………3
3.    擁有筆蓋………………………………………species 2
4(3)沒有筆蓋,筆頭可伸縮入內…………………species 3
 
若此時採集到相同的生物時(如鋼筆),則經由檢索表鑑定後確認為species 2
但若是採集到不同的生物時(如蠟筆),則可能完全鑑定不出結果!
 
分類學家像是立法委員,負責制定或修訂法律(分類系統)
鑑定人則像是人民,必須遵守法律(檢索表)
當遭遇新的物種時
鑑定人只能說:鑑定不出結果
但分類學家卻可說:發現新種

 
由於分子生物方面相關知識在近年來突飛猛進
利用分子生物作為分類證據之研究亦成為當紅熱門學科

分子分類學家利用分子技術、藉由兩個體間基因序列之差異程度來判斷是否為同種
更能了解其姊妹群間的親緣關係,甚至是物種分化時間
目前每一類生物的基因序列之差異程度標準皆不同
並無單一標準可以一概之
(我對於種間的差異標準如何訂定這部分相當懷疑,但因為對於此領域不慎了解,因此不多做評論)。


我認為未來的分類學家,除了具備傳統分類的知識及概念
也應該擁有分子生物領域的相關知識及能力

以傳統分類之深根為基礎,輔以分子生物、甚至是生物地理等知識
讓多個學門、多種證據能互相補其不足,如此才能建立出更穩定、更具說服力的分類系統!
 

 
此為個人的了解與想法,若有錯誤歡迎一起提出討論^^
相簿設定
標籤設定
相簿狀態